Суд разобрался в бытовой ссоре двух жительниц Шилова

Новости криминала.

Истица обратилась в Шиловский районный  суд Рязанской области с иском к жительнице области о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции установлено, что в январе 2017 года произошло залитие квартиры истицы в результате течи из неисправного фильтра, установленного собственником квартиры сверху на трубе холодной воды, что подтверждается актом.

В связи с тем, что фильтр смягчения холодной воды, установленный в системе водоснабжения и являющийся частью системы подвода холодной воды к стиральной машине, находящейся в квартире ответчицы, являлся составляющей внутриквартирного оборудования, она и должна нести ответственность за причинение имущественного ущерба истице.

Проведенная по делу судебная экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы. Суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчицы стоимости ущерба и судебных расходов на общую сумму более 4,8 млн. рублей.

Рязанский областной суд признал несостоятельными доводы апелляционной жалобы истицы и установил, что стоимость восстановительного ремонта должна рассчитываться согласно результатам судебной экспертизы, а не в соответствии с фактическими затратами истицы, т.к. это может повлечь за собой необоснованное обогащение потерпевшей стороны.

Требования о взыскании убытков в связи со снятием денег в банке со своего вклада и упущенных при этом процентах по вкладу, связаны с действиями самой истицы, и не должно ложиться негативным бременем на проигравшую сторону, в связи с чем выводы районного суда об отказе  в удовлетворении требований в указанной части являются правильными.

Оснований для компенсаций морального вреда также не имеется, т.к. доказательств несения физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика истицей не представлено. Решение суда вступило в законную силу.

Версия для печати