Рязанка отсудила у автомастерской 200 тысяч

Судом первой инстанции было установлено, что в ноябре 2016 года истица заключила договор с ответчиком о восстановительном ремонте своего автомобиля, поврежденного в результате ДТП, производимого и оплачиваемого по направлению страховой компании в счет страховой выплаты.

После передачи истице отремонтированного автомобиля, она обнаружила, что ремонт произведен некачественно, выявлены недостатки лакокрасочного покрытия, бампер и фары, установленные ответчиком, не являются оригинальными запчастями, на кузове имеются остаточные деформации и другие дефекты.

Согласно экспертному заключению, представленному истицей в суд, стоимость устранения некачественно проведенного ремонта автомобиля составила 60 036 рублей.

На претензию истицы о возмещении ущерба, направленную ответчику, ответа не последовало. Истица обратилась за защитой своих прав в районный суд.

Московский районный суд, рассмотрев дело, в том числе результаты судебной автотехнической экспертизы, вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истицы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, а также компенсации морального вреда на общую сумму 206 450 рублей.

Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Версия для печати