Суд рассмотрел жалобу по искам о взыскании неосновательного обогащения

Жительница Тулы подала иск в суд на жителя Рязани, просила взыскать с него 500 тысяч рублей. В обоснование своих требований заявила, что в декабре 2016 года она, находясь в другом городе, по просьбе ответчика  перевела ему денежные средства в сумме 500 000 рублей  по системе  срочных денежных переводов, что подтверждается письмом  ПАО «Сбербанк России», а при личной встрече с ответчиком предполагала подписать договор  займа на срок шесть месяцев.

Однако до настоящего времени  договор  займа между ними не заключен, денежные средства не возвращены. Просила суд взыскать с ответчика  в свою пользу сумму неосновательного обогащения  в размере 500 000 рублей.

Ответчик сам факт перевода денег не оспаривал. В судебном заседании его представитель пояснил, что данные денежные средства принадлежали микрокредитной компании, в филиалах которой в разных городах работают истица и ответчик,  а перевод средств происходил в рамках их трудовых взаимоотношений. При этом каждая сторона отчиталась перед работодателем за данные денежные средства.

Октябрьский районный суд пришел к выводу, что перечисляя ответчику денежные средства, истица заведомо знала об отсутствии у неё обязательства по их переводу, и данный перевод был осуществлен в рамках деятельности микрокредитной компании, и в иске отказал, не посчитав данный перевод средств неосновательным обогащением.

Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Версия для печати