Советский суд признал страховой полис поддельным

В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба истца на решение Советского районного суда Рязани по иску жителя города к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, а также встречному иску страховой компании о признании договора страхования недействительным.

В сентябре 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданин обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, к которому приложил полис  страхования транспортного средства и квитанцию об оплате страховой премии.

Согласно указанному полису, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования его автомобиля по рискам Автокаско со страховой суммой - 1 000 000 руб., страховой премией - 119 500 руб.

В ответ истцу было направлено письмо от страховой компании о продлении сроков рассмотрения заявленного им события в связи с проведением дополнительной проверки представленных им документов, а в дальнейшем сообщено об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения со ссылкой на то, что представленный им страховой полис является поддельным, и он компанией не выдавался.

После этого гражданин обратился в районный суд. Страховая компания подала встречный иск о признании договора страхования недействительным по указанным выше основаниям.

Советский районный суд, рассмотрев дело, исследовав представленные документы, а также заключение эксперта, в котором при сравнении бланков-образцов, представленных страховой компанией, с бланком полиса на имя истца, эксперт нашёл различия в способе печати, в шрифтах и конфигурациях символов, реквизитах, имитирующих оттиски круглой печати, в связи с чем, отказал гражданину в иске и удовлетворил встречный иск страховой компании, признав договор страхования недействительным.

Рязанский областной суд, рассмотрев дело, в том числе заслушав показания эксперта, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить