Областной суд защитил права потребителя

В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Рязани по иску жителя города к ООО о защите прав потребителя.

В марте 2016 года истец приобрел для своего автомобиля по договору купли-продажи бывший в употреблении двигатель стоимостью 65 000 рублей.

В процессе эксплуатации двигатель стал работать с перебоями и издавать нехарактерные звуки. В ходе демонтажа двигателя, истцом были выявлены различия в маркировочных данных двигателя, купленного у ответчика по договору, и двигателем, фактически переданным продавцом покупателю, что подтверждается заключением специалиста.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, однако ответчик не предпринял каких-либо действий для разрешения спора в досудебном порядке. Истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из заключения специалиста, согласно которому ответчиком истцу поставлен товар, не соответствующий условиям договора, чем нарушено право истца на получение достоверной информации о товаре, предусмотренной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Октябрьский районный суд, рассмотрев дело, удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО в пользу истца уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате  услуг специалиста, расходы по оплате юридических услуг представителя.

Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить