Рязанский областной суд защитил честь и достоинство ветерана

Житель областного центра обратился в Советский районный суд г. Рязани с гражданским иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является ветераном Великой Отечественной войны, воевал на 1-ом Украинском фронте в боевых авиаполках, за период военной службы с 1942 года награжден боевыми наградами, многочисленными военными правительственными наградами, почетными грамотами, письменными благодарностями за личные заслуги по обеспечению благосостояния Рязанской области и патриотического воспитания молодого поколения.

С учетом данных о его личности Президиум Совета ветеранов Октябрьского района Рязани ходатайствовал о присвоении ему звания "Почетный гражданин Рязанской области". 

При рассмотрении этого ходатайства представитель Военного комиссариата Рязанской области публично сделал заявление, что истец не принимал участия в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны и, добиваясь звания почетного гражданина,  преследует только материальную выгоду.

Поскольку данные сведения не соответствуют действительности, ветеран посчитал, что они порочат его честь, достоинство, фактически отвергают его боевые заслуги, выставляя его лгуном, рассказывающим неправду об участии в боевых действиях в период Великой Отечественной войны.

В результате он перенес негативные эмоциональные переживания, был вынужден восстанавливать свое доброе имя, оправдываться перед знакомыми, таким образом, ему был причинен моральный вред.

Советский районный суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, удовлетворил иск ветерана. Признал распространенные представителем военного комиссариата сведения о неучастии истца в военных действиях не соответствующими действительности, а сведения о корыстной заинтересованности – порочащими его честь и достоинство.

Обязал ответчика дать опровержение во все организации, представители которых присутствовали на заседании, где было сделано данное заявление.

Взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за моральный вред. Представитель ответчика, не согласившись с таким решением, подал апелляционную жалобу.

Рязанский областной суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить