Однополярная модель решения глобальных и региональных проблем зашла в тупик

В мире растет понимание, что однополярная модель решения глобальных и региональных проблем зашла в тупик
Константин Косачев, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам.

Если всмотреться в плотную ткань современных международных процессов, то основными «болевыми точками» выглядят конфликты в разных уголках планеты, вокруг которых — в зависимости от степени значимости и остроты — и развиваются взаимоотношения между ключевыми центрами силы и державами.

Причем конфликты могут быть внутригосударственными или межгосударственными, замороженными или острыми — сути это не меняет: на каждую из сторон делаются глобальные или региональные ставки, скрытно или открыто поддерживаются «свои» и демонизируются «чужие», активно продвигаются собственные интерпретации конфликта (кто прав, кто виноват) и его урегулирования.

Теоретически, в любом конфликте, от семейного до межгосударственного, всегда есть, как минимум, две стороны, каждая со своей правдой и со своими интересами.

Решить их проблемы можно либо путем переговоров — то есть взаимных уступок и обоюдного понимания бесплодности дальнейшего противостояния. Либо привлечением третьей стороны в качестве арбитра, которому оба доверяют.

Но к этому чаще всего приходят, когда каждому становится очевидной невозможность достижения одностороннего успеха. И тогда выясняется, что точки соприкосновения и форматы для диалога все же есть.

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить