Сектоборцу Александру Дворкину прописали посещать психиатра

Специалисты Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского пришли к такому выводу по результатам проведенной ими заочной психиатрической экспертизы медицинских документов.

Специалисты Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского пришли к такому выводу по результатам проведенной ими заочной психиатрической экспертизы медицинских документов А.Л. Дворкина – председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте.

Текст экспертизы был опубликован на сайте alexanderdvorkin.info.

Специалисты порекомендовали Дворкину «постоянное непрерывное наблюдение у психиатра с посещениями ПНД не реже одного раза в два месяца и постоянный прием психотропных препаратов».

Вопросы о проведении подобного рода экспертизы начали появились в СМИ еще с середины мая этого года, когда документы из психиатрической больницы и ПНД, где Дворкин проходил длительное наблюдение и лечение, попали в публичный доступ.

Стоит добавить, что Александр Дворкин является главным в стране сектоведом – борцом с любыми неправославными религиозными организациями, которые он около 20-и лет назад предложил называть изобретенным им же термином – «тоталитарные секты». С целью борьбы с ними, Дворкин основал целую сеть организаций под общим названием Ассоциация центров изучения религий и сект (РАЦИРС).

Его сектоведческая деятельность подвергалась длительное время резкой критике за необъективность, распространение недостоверных сведений, а также разжигание религиозной вражды.

Вслед за публикацией медицинских документов Дворкина, в которых можно найти целый набор психиатрических диагнозов, последовал новый громкий скандал. Дворкин и его коллеги по борьбе с сектами (иначе – «сектоведы») сразу же заявили о том, что все опубликованные документы являются фальшивыми, и одновременно с этим – что публикация сведений, представляющих медицинскую тайну, является незаконной.

Однако, в результате последовавших за этим долгих разбирательств, стало очевидно, что документы все-таки настоящие, подтверждения этому появлялись в СМИ одно за другим. В последствии, подлинность документы подтвердил и сам Дворкин.

Не последнее место в этом скандале приписывалось и Министерству юстиции, глава одного из департаментов которого – Татьяна Вагина –  непосредственно занималась формированием Совета, в котором Дворкин занял место председателя.

Основным вопросом к министерству было: как человек с такой репутацией мог оказаться в Совете при Минюсте и даже стать председателем.

Однако со стороны министерства каких-либо официальных комментариев по этому поводу так и не последовало, в связи с чем некоторые СМИ сделали выводы о заинтересованности Минюста в таком положении дел.

Однако с выходом вышеупомянутой экспертизы Центра им. Сербского был найден окончательный ответ на другой вопрос: пригоден ли Александр Дворкин к работе на экспертной должности в принципе по состоянию здоровья? Выводы, сделанные экспертами, недвусмысленны: нет, не пригоден.

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить