Россия обвинила Запад в «страусином подходе»

План США по выдавливанию России из общеевропейского оборонного проекта постепенно реализуется: Москве было отказано в участии в экспертной конференции, посвященной обсуждению такого болезненного вопроса, как система ПРО.

В ответ МИД обвинил организаторов в «подрыве международной стабильности». Весь вопрос теперь в том, чем именно ответит Москва на ЕвроПРО.

Отказ организаторов международной (подчеркнем – ежегодной) конференции по противоракетной обороне принять заявку России на участие в оной был обоснован формально: мол, есть различные сложности, которые якобы не позволят обеспечить должные условия для приема российской делегации.

В общем, обсуждать ПРО в немецком Майнце этим июнем будут без России. В том числе, вопрос развертывания американской системы в Европе.

Ранее обсуждать свою систему ПРО с Россией отказались сами США.

При этом Банн высказала два тезиса, по факту противоречащих друг другу. С одной стороны, по её словам, администрация Обамы стремилась наладить сотрудничество с Россией в сфере ПРО, поскольку это «могло бы укрепить оборонительные возможности обоих государств» и «перестало бы служить источником раздражения в двусторонних отношениях».

С другой стороны, по её же словам, «Соединенные Штаты ясно дали понять, что не согласятся с какими-либо ограничениями на свою противоракетную оборону», и «развертывание системы ПРО в Европе будет идти таким образом, что “у России не будет возможностей управления и контроля за противоракетной обороной территории НАТО”».

Переговоры с самим НАТО зашли в тупик еще раньше, хотя стороны вроде бы условились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне в 2010 году. Российские дипломаты полагают, что на секретариат НАТО оказали давления США, и есть основания думать, что дипломаты не ошибаются.

В заявлении МИД РФ также сказано, что «подобный “страусиный” подход не может не вызывать озабоченности в условиях, когда в Европе активно продолжается ничем не ограниченное развертывание элементов американо-натовской ПРО».

«Складывающаяся ситуация лишь подкрепляет наши выводы об истинном предназначении противоракетного потенциала, создаваемого США и их союзниками», — резюмировали в МИД РФ.

Выводы, если кто забыл, следующие: система ПРО США в Европе направлена не на защиту континента от ракет из Ирана и КНДР, как утверждают в Вашингтоне, (собственно, это опровергает сама география), а направлена против России. Свои принципиальные опасения и возражения на этот счет Москва озвучила уже давно – тогда, когда данный проект только начинался.

Снять опасения Москвы было нетрудно: Россия всего лишь требовала предоставить ей юридические гарантии, эта ПРО – не по её душу. Однако США эти гарантии предоставить отказывалась. Достигнутые в Лиссабоне договоренности в целом подразумевали участие России в создании данной системы и контроле за ней.

Напомним, что система ПРО США была проектом Джорджа Буша и стала одной из причин охлаждения некогда вполне партнерских отношений между Москвой и Вашингтоном (часть российских властных элит напрямую расценила это как предательство). Избираясь на пост президента, Обама выступал эдаким «голубем мира», и действительно – проект был свернут (в том числе, по финансовым соображениям), а в отношениях с Россией была объявлена «перезагрузка».

Однако быстро выяснилось, что проект меняет формат, а не суть: да, без противоракет в Польше и радара в Чехии, однако система появится всё равно и будет частично передвижной (за счет флота НАТО). Так получалось дешевле: собственную экономию Москве попытались «продать», как компромисс.

Как именно ответит Россия – это пока вопрос, одно известно: ответит точно. Проект по размещению ракетных комплексов системы «Искандер» в Калининградской области был проанонсирован уже давно.

Очевидно, что дело этим не ограничится, благо у России есть и разработки, и финансовые возможности минимизировать угрозу своей безопасности от американской системы. А заодно показать Европе, что если вы позволяете направлять ракеты на нас, то свои мы направим на вас. Какой мерой отмеряете, такой вам и воздастся.

Другое дело, что все это пахнет очередным этапом гонки вооружений, при которой давно анонсированная (а по факту – и идущая, просто в более мягких формах) «новая холодная война» перешагнет еще один рубеж и двинется к следующему – военно-политическим столкновениям с США в третьих странах, пусть и лишь в качестве посредников.

Но можно посмотреть на вопрос и проще – как на внутриполитический, причем, американский. Республиканская оппозиция давно предъявляет Обаме его неуверенность и мягкотелость, в том числе, в отношениях с РФ.

Обаме в обозримом будущем уже на пенсию, однако есть и внутрипартийное давление, заключающееся в том, что он не должен подставлять партию и кандидата, который придет ему на смену, — демократы хотят оставить Белый дом за собой.

Но важно, что республиканцы выступают как лоббисты ВПК, так что с их приходом во власть ПРО может только расширяться, а не наоборот. Парадокс же заключается в том, что при всем этом лоббизме, при всей традиционно жесткой риторике, обращенной к РФ, у Москвы гораздо лучше получается находить общий язык именно с республиканцами, ибо эмоций у них поменьше, а прагматизма побольше.

То, что эмоций и показухи здесь больше, чем искреннего желания начать играть «по плохому», косвенно подтверждает заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, заявивший, что Москва заметила со стороны Вашингтона активизацию работы по развитию некоторых сегментов противоракетной обороны (только некоторых, и тем не менее).

Дипломат также отметил, что российский МИД пока не планирует проводить каких-либо консультаций и мероприятий в этой области, поскольку переговоры приостановлены Вашингтоном. Тем не менее, Россия и США в полной мере соблюдают договор по сокращению стратегических наступательных вооружений.

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить