Тайну Туринской плащаницы объявили окончательно раскрытой

Туринская плащаница уже несколько веков не дает покоя исследователям. То ее называют подлинной, то говорят, что это подделка.

Гипотезы выдвигаются одна за другой, один ученый опровергает другого, вступает в конфликт с Церковью, выслушивает отповедь... А верующие всего мира все тянутся и тянутся к святыне. Им не до научных гипотез и предположений. Они знают, что святыня может им помочь.

И, говорят, помогает.

Интерес к плащанице возрос в 1898 году, после того как итальянский фотограф-любитель Секондо Пиа сделал снимки и обнаружил на негативах яркий человеческий лик.

Исследовательская группа во главе с профессором Альберто Карпинтери из Туринского политехнического университета выяснила, как возникло изображение Спасителя на погребальной льняной ткани, в которую был завернут сын Божий.

Эксперты утверждают, что изображение могло появиться в результате потока нейтронов. Полотно выступило в роли некой фотографической пластины, засвеченной этим потоком. Мощное излучение опалило волокна ткани, и тело Христа спроецировалось на полотно.

Излучение увеличило содержание углерода-14: именно поэтому радиоуглеродное датирование, проведенное в 1988 году, показало, что реликвии всего 728 лет.

Тогда было выдвинуто предположение, что ткань с ликом изготовлена примерно между 1260 и 1390 годами нашей эры. В 2009 году также было установлено, что переплетение нитей полотна характерно для Средних веков: это дало основания считать, что святыня — подделка.

Но что могло спровоцировать такой сильный поток излучения? Ученые утверждают, что оно было порождено толщами земли в ходе очень сильного землетрясения, силой 8,2 балла, произошедшего в Иерусалиме в 33 году нашей эры.

Это то время, когда тело Иисуса находилось в пещере, имеющей ныне название Гроб Господень. В наши дни над храмом, возведенным в том месте, ежегодно вспыхивает благодатный огонь.

Профессор Джулио Фанти, эксперт в области термических измерений и механики инженерного факультета университета Падуи, придерживается иной точки зрения.

Он считает, что результаты радиоуглеродного датирования были искажены при воздействии воды и огня на ткань, которая якобы пострадала при пожаре.

Ученые из Турина не согласны с его версией и настаивают на теории излучения. Скептики спрашивают: почему «не помолодели» остальные археологические артефакты того времени.

Они ведь тоже должны сохранить аналогичные следы. Ответа пока нет.

Глава Фонда Воскресения плащаницы Марк Антоначчи пытается получить разрешение Папы Франциска на молекулярный анализ ткани с использованием новейших технологий. Он надеется, что эта процедура сможет внести определенность в вопросы возраста и подлинности реликвии.

По материалам http://vm.ru

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить