Бывший инспектор ГИБДД виновен по нескольким статьям

Бывший инспектор по особым поручениям регионального УГИБДД признан виновным в получении взяток и незаконном приобретении специальных техсредств, предназначенных для негласного получения информации.

Собранные отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему инспектору по особым поручениям УГИБДД УМВД России по Рязанской области К.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) – 3 эпизода, ч. 3 ст. 138 УК РФ (незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).

Следствием и судом установлено, что К. был назначен на должность инспектора по особым поручениям УГИБДД УМВД России по Рязанской области в октябре 2011 года.

Уже в начале следующего месяца он при осуществлении своих должностных полномочий на автодороге Рязань-Челябинск выявил правонарушение в действиях инспекторов ДПС, заключающееся в непривлечении его за взятку к административной ответственности за превышение скоростного режима.

За сокрытие факта получения взятки К. через посредника предложил инспекторам ДПС передать уже ему взятку в размере 100 тысяч рублей, которую он и получил 18 ноября 2011 года в служебном кабинете.

Помимо этого, за попустительство по службе, выражающееся в невыявлении им фактов получения взяток и совершения иных правонарушений, он также ежемесячно получал от командиров рот ДПС ГИБДД денежные средства в размере 50 тысяч рублей. Всего с ноября 2011 года по апрель 2012 года им было получено в качестве взяток один миллион рублей.

Кроме того, К. в ноябре 2011 года незаконно приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, а именно закамуфлированные под бытовые устройства аудио- и видеорегистраторы, и незаконно использовал их в своей деятельности при документировании нарушений, допускаемых сотрудниками ГИБДД.

С самого начала расследования уголовного дела К. признавал свою вину и раскаивался, в связи с чем в отношении него была избрана мера пресечения в виде залога в размере 3 миллионов рублей.

Приговором суда К. назначено наказание в виде штрафа в размере 9 миллионов рублей с лишением права занимать определенные должности сроком на 3 года. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить