Автолюбитель отсудил у ОАО Рязаньавтодор деньги на ремонт автомобиля

23 июля 2012 года изготовлено мотивированное решение Касимовского районного суда Рязанской области  по гражданскому делу по иску  Богановой Т.А.  к ОАО «Рязаньавтодор», в котором она просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость ремонта автомобиля, а также расходы по оплате оценки автомобиля, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, уплату вознаграждения за перевод денег, расходы по оплате госпошлины и затраты на составление искового заявления - всего 99543 рубля 05 копеек, сообщает пресс-служба облсуда.

15 апреля 2012 года около 16 часов 30 минут Боганова со своим супругом на автомашине «MERCEDES BENZ» ехали по автодороге со стороны Нижнего Новгорода в г. Касимов.

Не доезжая до д. Выкуши Касимовского района, на мосту через р. Ксекжа их автомашина попала в глубокую выбоину, в результате чего автомашина получила механические повреждения: было оторвано левое переднее колесо, переднее левое крыло, поврежден бампер.

Не попасть в какую-либо яму на этом участке дороги было невозможно, т.к. ямы были по всей ширине проезжей части дороги.

Приехавший по вызову сотрудник ГИБДД составил схему дорожно-транспортного происшествия, в которой указал размеры выбоины, в которую попала их машина: ширина 2,1м, длина – 0,8м.

И хотя глубину выбоины инспектор ГИБДД не измерил и в схеме не указал, но из сделанных им фотографий видно, что выбоина глубокая, поскольку на ее дне видна арматура. Размеры данной выбоины намного превышают допустимые, то есть по длине не более 15 см, по ширине – не более 60 см и по глубине – не более 5 см.

В действиях ее супруга, управлявшего автомашиной, каких-либо нарушений не установлено, их автомашина двигалась со скоростью 25-30 км/час. Знаков, предупреждающих о плохой дороге, на вышеуказанном участке установлено не было.

Поскольку обязанность по содержанию данной автодороги лежит на ответчике, истица просила взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа и понесенные ею расходы: по эвакуации автомашины, оплате оценки автомашины,  уплате вознаграждения за перевод денег, по оплате госпошлины и за составление искового заявления.

Представители ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласились, но тем не менее судом исковые требования Богановой Т.А. удовлетворены в полном объеме.

Идёт загрузка...

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий: *
Введите символы:: * Обновить