Суд вынес решение в пользу потребителя

Новости криминал.

Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Московского районного суда Рязани о защите прав потребителя.

В начале июня 2018 года между истец заключил договор с индивидуальным предпринимателем, по которому он должен был изготовить за 54700 рублей встроенный шкаф-купе по индивидуальному проекту, доставить его и установить. Гарантийный срок на изделие составил два года, а на фурнитуру изделия – 5 лет.

В середине июля 2018 года предприниматель установил заказанный шкаф-купе по месту жительства заказчика. Однако после установки мебели в квартире появился резкий специфический запах, в связи с чем в августе 2018 года истец обратился в Роспотребнадзор Рязанской области.

По результатам исследования показатель формальдегида в спальной комнате при закрытых окнах намного превысил допустимый уровень. Он составил составил 0,11 при величине допустимого уровня не более 0,05 мг/м.куб.

Читайте также: Суд взыскал с ООО в пользу потребителя 140 тысяч рублей

В августе 2018 года истец направил претензию, в которой он просил ответчика расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему денежные средства или дать письменный ответ, что не может удовлетворить его просьбу. Ответчик в свою очередь в октябре 2018 года также обратился в Роспотребнадзор по Рязанской области, по его данным показатель формальдегида с учетом погрешности составил 0,08 +/- 0,02 мг/м.куб., при величине допустимого уровня, не более 0,05 мг/м.куб.

Московский районный суд, имея результаты двух совершенно разных результатов экспертиз провел свою судебную экспертизу, согласно которой фрагмент двери из мелкодисперсной фракции с пленкой не соответствует требованиям по содержанию формальдегида, было уставлено превышение предельно-допустимой концентрации в 2,8 раза.

Читайте также: Суд расторг договор о купле неисправного автомобиля

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил исковые требования истца, вынес решение о расторжении договора, взыскании с индивидуального предпринимателя в пользу истца суммы оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя на общую сумму 162050 рублей.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, и подал апелляционную жалобу. Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Версия для печати